કરાર લોન

તમે શેર કરી શકો છો તમારા જ્ઞાન સુધારવા દ્વારા તે (કેવી રીતે.) અનુસાર ભલામણો અનુરૂપ પ્રોજેક્ટ છેઆ લોન છે"એક સંમેલન સામાન્ય - જે લોન માટે ઉપયોગ કરે છે અને લોન માટે વપરાશ હોય છે આ બે જાતિઓ માં કારણે જે શાહુકાર રહેશે પહોંચાડવા એક વસ્તુ કરવા માટે લેનારા, ક્રમમાં છે કે જે તે રહેશે વાપરી શકાય છે, વિષય પાછું આપવું". સિવિલ કોડ, તેના લેખ, અલગ તૈયાર-થી-ઉપયોગ અને લોન વપરાશ માટે (સાથે ભેળસેળ ન શકાય ગ્રાહક લોન માટે પરવાનગી આપે છે કે ઉધાર મની એક રકમ વપરાય છે કે જે સંપૂર્ણપણે વપરાશ માટે). તૈયાર-થી-ઉપયોગ, શોધી શકાય છે કે જે વિભાગ માં સિવિલ કોડ, વાપરવા માટે પરવાનગી આપે છે એક વસ્તુ વગર વિનાશ અને ત્યારબાદ લેનારા જરૂરી હશે પરત કરવા બાબત સ્વીકારાયા છે. આ લોન માટે વપરાશ, દ્વારા સ્થાપિત લેખ સિવિલ કોડ, તેનાથી વિપરીત, પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે એક વસ્તુ નાશ કરવામાં આવશે (પણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે). સિવિલ કોડ, લોન એક મફત સેવા છે કે જે ખરેખર જેવી લાગે છે કે એક સરળ સેવા મિત્ર, સિવાય કિસ્સામાં લોન વપરાશ માટે (કારણ કે આ છે પર એક મિલકત- છે, આ ખર્ચાળ હશે તો મોટા ભાગના વખતે). અલબત્ત, તમામ લોન માટે વપરાશ હોય છે કે ખર્ચાળ નથી. સૈદ્ધાંતિક, લોન કરાર છે કરાર: શાહુકાર મુક્ત છે, તે નક્કી કરી શકે છે મુલતવી વાત છે કે નહીં. અનુસાર, 'આ બે કરાર માં આ છે કે જે સામાન્ય છે, ઉપરાંત સંમતિ જરૂરી તમામ કરાર, શરણાગતિ એક વસ્તુ માટે જરૂરી છે છે, તેમના અસ્તિત્વ' છે. પણ આ'- પર આ વાસ્તવિક કરાર, સિદ્ધાંત છે. પરંતુ એક ભાગ સિદ્ધાંત વિવાદો આ વાસ્તવિક કરારો અને તે જુએ તરીકે કરાર. અમે પણ વાત ચુકવણી, ત્યારે દરેક મેળવે લાભ સામે તેના પ્રતિબદ્ધતા છે. આ પ્રકરણ સાથે સંબંધિત છે આ ચુકાદો પ્રથમ સિવિલ ચેમ્બર ઓફ દ ઓફ કેસ્સેશન, વીસ આઠ માર્ચ. આ કિસ્સામાં, આભાર માટે એક લોન મંજૂર કરીને એક વ્યાવસાયિક, એક વ્યક્તિગત હસ્તગત કરી છે ફાર્મ સાધનો છે. આ લોન કરાર પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે જે શાહુકાર જોઈએ સીધી ચૂકવણી વિક્રેતા લોન જથ્થો થયા બાદ જાણ તેમના દ્વારા આ જોગવાઈ સાધનો અને જો લેનારા લીધો હતો બહાર એક જીવન વીમા. લેનારા પૂર્ણ બધા જરૂરી શરતો આપવા માટે લોન, અને, ખાસ કરીને, ખરીદી જીવન વીમા, પરંતુ મૃત્યુ પામ્યા ત્રણ મહિના પછી. વિક્રેતા મોકલે પૈસા ધીરનાર માટે આ બોલ પર કોઈ સામગ્રી છે. આ ચીજોનો લેનારા સોંપી વ્યાવસાયિક, છે કે મંજૂર ક્રેડિટ, ચુકવણી લોન રકમ. અપીલ કોર્ટ ઓફ ગ્રેનોબલ માટે હકદાર છે તેમની વિનંતી છે. આ વ્યાવસાયિક શાહુકાર પછી ફોર્મ અપીલ અને આક્ષેપ છે કે આ ચુકાદો કોર્ટ ઓફ અપીલ કરી હતી કે લોન કરાર રચના કરવામાં આવી હતી, તો પછી આ અભાવ ડિલિવરી ફંડો, બાદમાં કારણ કે તેના વાસ્તવિક પાત્ર, નથી રચના કરવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટ જ જોઈએ નીચેના પ્રશ્નનો જવાબ: આ લોન મની એક રકમ, દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ એક વ્યાવસાયિક ક્રેડિટ છે-તે વાસ્તવિક કુદરત, અથવા.

હાઇ કોર્ટે બરતરફ અપીલ પર જમીન કે લોન દ્વારા કરવામાં આવી હતી એક વ્યાવસાયિક ક્રેડિટ નથી એક વાસ્તવિક કરાર છે. તેમણે કરે છે અહીં એક કાયાપલટ સરખામણીમાં તેની સ્થાપના કેસ-લો જેમાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે લોન માટે વપરાશ, કરાર, અને વાસ્તવિક, માત્ર પ્રાપ્ત કરી શકાય છે દ્વારા પહોંચાડવાની વસ્તુ આપી લેનારા પોતે અથવા તૃતીય પક્ષ મેળવે છે કે એકાઉન્ટ માટે લેનારા છે. પ્રથમ વાંક આ સિદ્ધાંત અસર થઈ છે ચોક્કસ લોન પ્રકાર:"લોન્સ દ્વારા સંચાલિત લેખ - અને નીચેના ગ્રાહક કોડ નથી પ્રકૃતિ એક વાસ્તવિક કરાર". અને આ ચુકાદો ટિપ્પણી, સિદ્ધાંત છે ફરીથી ફંટાયેલા માટે કરાર લોન મની દાખલ સાથે ક્રેડિટ વ્યાવસાયિકો છે. કોઈ પણ સારી કાનૂની વિકાસ છે, ત્યાં જરૂરિયાતો ભંડોળ અને શરતો ફોર્મ સમક્ષ રજુ કરવાનો પ્રયત્ન કરવા લાયક એક કરાર લોન કરાર છે. અંગે લોન ઉપયોગ, તે જરૂરી છે કે આ મિલકત (તેઓ પ્રયત્ન કરી શકો છો ઇમારતો અથવા ફર્નિચર) બિન-ઉપભોજ્ય અને મળી આવે છે આ વેપાર છે.

લોન આ પ્રકાર જરૂર નથી કે આ મિલકત હોઈ મિલકત આપનાર છે. અંગે લોન વપરાશ, તે માટે જરૂરી છે આ સમય ઉપભોજ્ય માલ (વસ્તુઓ સિક્યોરિટીઝ તરીકે વાસ્તવિક મિલકત ની જે પ્રથમ ઉપયોગ હશે ભાગ્યે જ શક્ય છે). આ યોજના કરાર મિલકત લાગુ થશે આ કરાર રહેશે નક્કી કરી છે, ખાસ કરીને સંબંધિત શક્ય વિચારણા તો રસ છે આ રમત.

આ લોન માટે ઉપયોગ કરે છે એક વાસ્તવિક કરાર છે. કિસ્સામાં ખામીયુક્ત કામગીરી, નુકસાની અને વ્યાજ શક્ય હશે. આ લોન ગ્રાહક સામાન્ય રીતે (તે હશે ગૌરવપૂર્ણ તો તે સમજાયું વચ્ચે વેપારી અને ક્રેડિટ ગ્રાહક). આ અહેવાલ પુરાવા કરાર લોન નથી અલગ અલગ નથી સામાન્ય નિયમો છે કે જે પુરાવા સંચાલન નિયમ કરાર છે. આ માત્ર શક્ય અપવાદ છે અશક્યતા નૈતિકતા. તે જવાબદારી એક છે જે સભ્યો પોતાની જાતને તૈયાર કરવા માટે પુરાવા પૂરી પાડે છે, ખાસ કરીને સંબંધિત અસ્તિત્વ એક બંધન દ્વારા નિષ્કર્ષ કરાર અને ગુણવત્તા લેનારા માટે છે જે એક ખરેખર ઉધાર છે. એક લેખન જરૂરી રહેશે, સાથે ડિલિવરી ભંડોળ છે. તૈયાર-થી-ઉપયોગ છે સ્તર તેના અમલીકરણ, કારણ કે તે કરાર (આ વજન માત્ર લેનારા પર). જોકે, પૈસા ધીરનાર નથી દેવાદાર ની એક જવાબદારી લેનારા, પહોંચાડવાની વાત છે, એક જવાબદારી. જો કે, ત્યાં અમુક કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં પૈસા ધીરનાર હોઈ શકે છે, દેવાદાર ના એક જવાબદારી લેનારા, ઉદાહરણ તરીકે, દરમિયાન એક ક્રિયા પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે નુકસાની સહન નિષ્ફળતા માટે ઉલ્લેખ કરવા પર વસ્તુ છે. સૈદ્ધાંતિક, ત્યાં કોઈ જવાબદારી પૈસા ધીરનાર માટે કરાર.

પરંતુ આ નિયમો લગતી તેની જવાબદારી હોઈ શકે ઊભા છે.

આ કેસ છે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે નુકસાન છે ભોગવી દ્વારા એક વાપરે છે જે વસ્તુ, કે જેથી પૈસા ધીરનાર કામ કર્યું માં ખરાબ વિશ્વાસ છે. નોંધ કરો કે વોરંટી સામે હિડન ખામી હોય છે ખૂબ જ ઓછી તકો માટે લાગુ પાડી શકાય છે ક્ષેત્રે તૈયાર-થી-ઉપયોગ, જ્યારે ધિરાણ માટે વપરાશ, પ્રતિબદ્ધતા અલ જવાબદારી હજુ પણ શક્ય બની છે.